焚烧自家田里麦草时未尽注意义务，将相邻田里的1012株栾树苗烧毁，造成经济损失5000多元。6月27日，河南省罗山县人民法院审结了这起损害赔偿纠纷案，依法判决被告张某赔偿原告韩某树苗被烧损失5266元，并负担评估费2000元。

2012年，原告韩某在自己承包的责任田里种植了栾树。案发时，该树苗地东面与被告张某的责任田相邻，南面、西南面与其他两户的责任田相邻，西北面为河沟，除原告韩某责任田为树苗地外，其他相邻三户均为麦田。2015年6月13日，原告韩某发现树苗被烧，在与被告张某家人协商未果后即报警。当地派出所民警当日即到现场，并拍摄了现场照片。后经公安人员询问，与韩某家树苗地相邻的其他两户均否认自己烧过麦草，都是在犁田时发现自己责任田里的麦草和原告的树苗被烧。被告张某在陈述中承认自己烧过麦草，且未看见其他相邻两户烧麦草。2015年11月4日，经本院委托评估事务所评估，原告韩某树苗地被烧栾树胸径1-3公分为804株、3-5公分为203株，共计1012株，评估价值为5266元。为此，原告韩某支付评估费2000元。

另查明，2015年6月15日，公安局现场勘验笔录认定，原告韩某树苗被烧起火原因是周边烧麦草引起。

本院审理认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案原告韩某的栾树苗因周边烧麦草起火被部分损坏，被告张某的麦田与原告的栾树苗东西相邻，但其违反有关规定，在自己的责任田内焚烧麦草，并认可当时靠原告树苗地的三户就其一户在田里烧麦草，并将原告与其相邻的部分栾树苗烤坏，且未及时告知原告树苗被烤的有关情况，故依法其应当承担相应的赔偿责任。原告韩某在本案中提供的相应证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以认定原告的损失系被告的烧麦草行为所致，故原告韩某要求被告张某承担赔偿责任，证据充分，理由正当，予以支持，故作出如上判决。

（河南省罗山县人民法院  刘 俊）

地址：河南省罗山县人民法院办公室