原告李某与被告熊某在2012年通过网络聊天相识恋爱，在同居期间生育一子。双方于2014年补办结婚登记手续，2015年又生育一子。婚后因双方年龄差距较大，性格不合，经常发生矛盾，李某于2018年带着两个孩子前往浙江打工。现李某起诉要求与熊某离婚，两个孩子由其抚养，熊某支付抚养费。

      案件受理后，承办法官方涛在审查原告李某邮寄来的证据后，向原、被告通知了开庭时间。庭审中，被告谎称自己未与原告分居，表示不同意离婚，原告向法官提交了已与被告分居的证据，但不希望离婚后被告打扰自己的生活，拒绝让被告知道自己现居住的地址，故不同意将其提交的证据进行当庭质证。方涛耐心向其释明“未经质证的证据不能作为判决依据，其提交的证据若没有被告质证，被告不同意离婚，法官则不能认定夫妻感情破裂，判决不准予离婚。”在法官释明后，原告仍然不理解，案件一时陷入僵局。

     休庭后，方涛意识到夫妻感情确已破裂，若进行判决可能会使双方矛盾加剧，于是方涛转换调解思路，利用午休时间与被告通过电话拉起家常，从夫妻感情、父子亲情着手，让被告缓和情绪，经过近三十分钟的沟通交流，被告承认自己已与原告分居近四年，对婚生子也未尽到抚养义务。方涛继续耐心劝导，夫妻之间既然感情确已破裂，其坚持不同意离婚已毫无意义，希望被告理性对待这件事情，好聚好散不失为一种很好的解决方法，被告最终同意离婚。

考虑到原告身处外地，方涛下午继续通过网上开庭，经过两个小时调解，双方就婚姻关系的解除、子女抚养等问题达成了一致意见，这起夫妻间的离婚纠纷终于得到圆满解决。

      婚姻家庭案件关乎家庭和谐、社会稳定，法官在处理此类矛盾时不能简单的对婚姻关系、子女抚养、财产分配作出判决，龙山法庭在审理此类案件时，始终坚持调解优先的原则，尽力化解双方矛盾、缓和对立情绪，遇到当事人不理解时，法官会及时转变工作思路，调整方式方法，找到最佳方案，以期实质性地化解纠纷，真正实现案结事了。

                              罗山县人民法院（供稿）