近日，罗山法院灵山法庭便成功调解一起赡养费纠纷案件。当事人陈某（化名）委托亲属，将一面写有“执法公正，为民排忧”的锦旗送到法庭庭长连升玉手中，感谢他耐心化解矛盾，依法维护了老年人的合法权益，重新唤回一家人血浓于水的亲情。

   案情回顾

    陈某与李某（化名）原本为夫妻关系，两人婚后生育了一个女儿。2008年，两人因感情不和离婚，分开后独生女小陈（化名）一直跟随父亲陈某生活，并由其抚养长大直至大学毕业。

    小陈大学毕业后留在了外地工作，留下陈某独自在老家生活。现陈某年事已高，无经济收入来源，且身患残疾生活不能自理，需要儿女及时尽赡养义务。但事实上，陈某一直由亲戚邻居帮忙照顾，小陈不仅未尽到赡养义务，更是一直对其不管不问。陈某多次和小陈协商赡养问题无果，无奈一纸诉状将其起诉至法院，要求履行赡养义务。

    调解经过

    灵山法庭法官连升玉在受理该案后，发现这是一起典型的赡养费纠纷案件。为高效化解家事纠纷，依法保护老年人合法权益，他立刻着手组织案件调解。

    在案件办理过程中，法官发现该案的难点是被告现在人在外地，且对于家里的号码一律不予接听，因此联系上被告成为首先要解决的问题。为此，灵山法庭干警根据原告提供的电话号码，通过不停拨打电话以及发短信说明情况的方式与被告取得了联系，动之以情，晓之以理，最终让其同意通过远程调解的方式化解纠纷。

考虑到该起案件系家庭内部矛盾，本着尽可能修复亲情，化解父女间矛盾的目的，法官对双方当事人进行释法明理，进而引导双方相互让步、彼此包容。他一方面从亲情感化入手，告诉陈某作为老人，生活中应该多包容谅解子女，体会子女的难处；另一方面对被告小陈进行说服教育，告知她拒绝赡养残疾父亲的社会后果及法律后果，并劝说她要在日常生活中多给予老人生活关怀和精神慰藉。

    在法官的说服教育下，小陈认识到了自己的做法不仅是错误的，而且还可能触犯了法律，同意履行自己的赡养义务。同时，她向法庭说明自己现在也刚参加工作，没有条件把父亲带在身边。最终，通过法官的调解，原被告就赡养费用达成了调解协议，由被告每个月出1000元赡养费，请求亲戚邻居先帮忙照顾其父亲陈某。至此，该起赡养费纠纷得到圆满化解。

    法官说法

    饮水思源是常理，人生百善孝为先。成年子女对父母的赡养义务，是亲属权的重要内容，亦是成年子女义不容辞的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。

    本案中，陈某年事已高且身患残疾，无独立生活来源，需要子女的关心与照顾，但子女却因为生活困难，将年老体弱的父亲视为负担，拒绝履行法定赡养扶助义务。

    维护平等、和睦、文明的家庭关系对构建和谐社会至关重要，在处理此类赡养纠纷时，一纸判决虽容易，但有时候并不能从根本上定分止争。罗山法院灵山法庭秉持司法护老理念，坚持“调解优先、调判结合”的工作原则，通过调解方式唤醒和修复亲情，坚持以情动人、多做说服教育工作，使被告认识到赡养父母是为人子女应尊崇的道德规范，更是义不容辞的法定义务，从而做到案结家和，让老人“老有所依”“老有所养”。

    法条链接

    《中华人民共和国宪法》第四十九条 父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。

   《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

    成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

罗山县人民法院（供稿）