7月15日，虞城县店集乡庞屯村的张启亮、张会义收到一个快递，打开一看，是市中级人民法院的开庭传票，上面写的开庭日期是7月13日。张启亮、张会义收到传票后立即拨打传票上的电话，与主审法官联系。可是，庭已经开过了！

收到法院传票时

庭已经开过了

今年7月15日，张启亮、张会义收到邮政投递员的一封快递。两人将快递打开后，发现是商丘市中级人民法院的开庭传票。传票上标注的开庭日期是7月13日上午10时30分。张启亮立即照着传票上的电话，给市中级人民法院主审法官联系。主审法官在电话中告诉他，庭已经开过了。

张启亮、张会义两人于2009年4月27日转让了一座窑厂，当时给原窑厂开办人李某、张某打了一张欠条。欠条上写明，他欠李某、张某两人砖机、砖、瓦等折价30000元，并注明，这30000元可以抵扣他替原窑厂还的欠款。今年4月，虞城县人民法院对此案作出一审判决，判张启亮、张会义两人还李某的欠款15000元（因张某没有主张，另15000元没有判决）。一审判决后，原告人李某及其父亲向市中级人民法院上诉。

知道李某上诉后，张启亮、张会义立即搜集好证据、做好应诉的准备。因为欠条上有欠款可以抵扣原窑厂欠款的注明，两人就找到替原窑厂偿还电费、油钱及部分工人工资的证据，并让另一原窑厂负责人张某签了证明。张启亮、张会义本以为，凭着这些有力证据，他们就能在二审中得到一个公道。可是，他们收到传票时，“庭已经开过了”，那些证据还没有上交法庭。

“我不是白准备了吗？谁把我应诉的权利给弄没了？”张启亮说。

投递员作证

暴雨致投递延误

2012-12-06 09:28:10 | 来源:京九晚报 ]

为此，张启亮找到虞城县邮政局店集邮政所。邮政所投递员写下证明：快递于7月10日到达店集邮政所，因为7月10日至12日，天下暴雨，从店集邮政所通往庞屯村的路上许多树木被刮断，路上积水很深，道路不畅，造成后来的投递延误。店集邮政所还在证明上加盖了公章。

可是，邮政所的证明并没有改变两人没到庭应诉的事实。2012年8月6日，商丘市中级人民法院作出二审判决。判决中，没有显示张启亮两人新搜集到的证据。张启亮说：“开庭都不知道，怎么提交那些证据？”

法院要执行

两被告喊冤提再审

按照二审判决，虞城县法院执行局人员通知两人履行判决。张启亮说，他搜集的证据能证明，他已经替原窑厂偿还了28000元的电费、油钱、工人工资等，按当初的欠条意思，他及张会义只需还2000元钱就清了。可因为开庭传票延误，他的新证据没提交，就要被执行，于情于理说不过去。

经咨询律师，张启亮、张会义两人于10月8日向市中级人民法院提交了《再审申请书》。两人聘请的律师认为：再审申请人在没有收到传票的情况下，法院就单方面开庭的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定。该条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期、签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”而本案中再审申请人签收传票的日期为7月15日，法院在7月13日开庭，并且也没有电话通知再审申请人，属于“擅自剥夺了再审申请人的诉讼权利”。

据悉，市中级人民法院已经收受两被告人的《再审申请书》，再审日期尚没有确定。