2月16日召开的郑州市工商局工作会上，“河南巴奴餐饮企业管理有限公司商业贿赂案，难度大、案值高”的措辞被首先发出，随即有媒体援引这一措辞进行报道，并引起河南餐饮圈轰动。

　　不过，按照郑州巴奴毛肚火锅官方发布的回应，事件起因于2016年商品供货商向巴奴支付的场地租赁费，以及巴奴为该商品提供促销宣传、货柜展示、人工费用等实物报酬，不涉及任何商业贿赂。记者随后查阅了2016年12月19日郑州市工商局对巴奴下发的行政处罚决定书，2015年6月，巴奴与郑州英鑫酒业公司签订订购合同，英鑫公司承诺支付巴奴75万元品牌渠道使用费。

　　截至2015年12月底，英鑫公司支付完首付的37.5万元费用，后发现盈利并不足以支付后期品牌渠道使用费，便从2016年开始停止支付。

　　郑州市工商局经调查后认定，英鑫公司以支付品牌渠道使用费的方式取得独家供货权，其行为属典型不正当竞争，巴奴所得37.5万元收益为违法所得。依据相关法律，郑州市工商局做出处罚5万元，并没收37.5万元所得的决定。

　　事实上，无论是品牌渠道使用费还是其他别称，近些年，商场超市、餐饮等场所收取“进场费”的现象并不鲜见。

　　在郑州市从事多年快消品营销的高新军告诉记者，“进场费”的收取要看超市大小和规模，超市会根据不同的品类和品牌级别收取对应的“进场费”。

　　在超市方来看，这种收取具有一定的“合理”性。一方面是“进场费”可以承担超市部分固定费用，如房租、水电费等。另一方面是通过收取一定费用，可以控制一些不知名和低品质的品牌进入，进而起到控制和平衡单品数量的作用。

　　有专家表示，“进场费”合不合理一直饱受争议，近几年，关注重点逐渐转移到是否存在乱收费、高价费，以及是否牵涉商业贿赂上。超市在严选品牌同时，也容易造成一些实力较弱的供货商，由于交不起高额的“进场费”，失去了平等竞争的权利。与此同时，“加价”后的供货商成本很可能最终需要消费者买单。