·河南省政府 ·河南省人大 ·河南省政协 ·河南文明网
河南省重点新闻网站
            
网站首页 | 新闻中心 | 风云人物 | 法制视点 | 消费权益 | 安全生产 | 百姓留言 | 记者观察 | 文化娱乐 | 医疗卫生 | 电子报刊
地市频道: 郑州 | 许昌 | 漯河 | 安阳 | 鹤壁 | 濮阳 | 济源 | 焦作 | 商丘 | 开封 | 三门峡 | 洛阳 | 平顶山 | 周口 | 驻马店 | 南阳 | 信阳 | 新乡
征稿启示  [2015年02月24日]
  位置: 河南经济与法制 >> 安全生产 >> 所有文章 >> 正文
【以案释法】评估意见能否作为认定误工期的唯一依据?
 更新时间:2024-6-24 9:57:19  点击数:2754
【字体: 字体颜色
      “鉴定机构出具的评估意见误工期为180天,为什么法院没采用?难道评估意见不是认定误工期的依据吗?”西平县人民法院近期审结的一起提供劳务者受害责任纠纷案件,当事人提出此疑问,对此问题,法官有话说。
案情回顾
    2021年7月13日,李某在张某承包的工地从事焊接工作时,因佩戴的安全带与焊接物接触被烧断导致李某从高处坠地受伤,后李某先后在西平县、郑州市就医并住院治疗。2023年7月,河南某鉴定中心对李某的伤情出具鉴定意见:李某的伤残等级构成一处九级、两处十级伤残,并建议李某损伤后的误工期为180日等。因张某未支付李某全部人身损害损失费用,李某遂起诉至本院。
法院判决
     西平县人民法院经审理认为:提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告张某雇佣原告李某从事电焊工作,双方已形成劳务关系。由于张某不具备工程承包主体资格,张某又雇佣未取得焊工资质的李某从事电焊工作,造成原告伤残,被告有过错,原告请求被告承担赔偿责任,理由正当,本院予以支持。遂判决李某在其过错责任比例范围内赔偿原告损失。其中,法院认定李某住院天数为61天,误工天数为737天。被告张某对认定误工天数不服提出上诉,后驻马店市中级人民法院作出终审判决,驳回其上诉,维持原判。
法官说法
     承办法官孙国君解释说,虽然鉴定机构出具的三期评估意见书建议李某损伤后的误工期限为180日,但评估意见书并非确定误工时间的唯一依据。评估机构是依据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准进行评估的,该规范虽适用于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定,但该规范仅为行业标准,系评定人运用专业知识对人身损害误工期、护理期和营养期进行评定进而得出评定意见所依据的标准,并不能直接当然地成为民事判决的裁判依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中,法院根据李某的病例资料及其实际身体状况,确定从李某受伤之日计至定残日前一天共计737天为其误工期限,并无不当。(西平法院  )供稿    
pic
  • 上一篇: 台前县检察院开展《反有组织犯罪法》普法宣传
  • 下一篇: 拒绝高利诱惑 认清非法集资危害
  • 发表评论   告诉好友   打印此文  收藏此页  关闭窗口  返回顶部
     
     [推荐文章

  • 当前没有记录!
  •  
     [相关文章
    Copyright © 2001-2008 河南经济与法制 All Rights Reserved
    版权为 河南经济与法制 www.hnjjgc.com 所有 未经同意不得复制或镜像 豫ICP备05002582号
    投稿信箱(E-mail):keguangz@126.com  
    关于我们 - 版权声明 - 广告业务 - 人员招聘 - 在线投稿 - 合作伙伴 - 添加文章