2014年4月4日中午，家住新野县施庵镇的申某从工地上干完活回到家，发现厨房的铁锅被砸的稀烂，东西也被扔的到处都是。原来是申某的两个女儿因为父亲中午回家太晚，在家等的又饿又气，于是一怒之下砸了自家的东西。

　　申某见状不由分说，随手拿起一根木棍就打，9岁的大女儿见势不妙拔腿就跑，6岁的小女儿被父亲抓到后一顿毒打。被打的“全身上下多处淤青，皮下出血，且其右耻骨下肢骨折”，经鉴定构成轻伤一级。

　　火气发完的申某并没有注意到孩子一瘸一拐的伤情，而是继续照常去工地干活。学校的老师发现孩子受伤，告诉了孩子的姨奶杨某。杨某将孩子送到医院治疗后，就到派出所报案，希望“让公安管一管这个外甥”。

　　由于涉及未成年人，案件由新野县人民法院少年审判庭审理。法庭审理后，结合案件具体量刑情节，最终做出上述判决。

　　据调查，被告人申某户籍为陕西省安康人，但家境贫寒，父母早年双亡，自幼跟着姨妈杨某来到河南。成家后，妻子因家庭贫困也中途“离家出走”。申某只能靠在工地干活来养家糊口，因而少有时间去了解孩子。

　　申某教育方法简单粗暴，遇到问题都是简单的打一顿了事。可两个孩子不但没有被打怕，而是越打越顽皮，甚至产生逆反心理有意与父亲作对，这样便形成了一个恶性循环。据申的姨妈杨某讲，申某隔三差五就会因为琐事打一次孩子，她虽多次制止但收效甚微，最终导致了这样的悲剧发生。

　　新野县法院少审庭庭长鲁丽君认为，在教育孩子时一定要讲究方法，简单粗暴的打骂只会让情况变的更糟。孩子与成年人相比，低的不是“智商”，而是如何正确接人待物的“情商”。家长们往往一厢情愿的以为自己比孩子聪明，采取打压的方法解决问题，实际效果不是遭到孩子更强烈的反叛，就是表面上的顺从，私下各种作对。

　　鲁丽君法官说，具体到本案，申某自身文化素质低，又因为生活的艰辛，没有时间和精力与孩子进行沟通，所以想采取打骂压制这种简单的、低成本的教育方式来管理孩子，结果却适得其反。本案中“砸锅”的行为，实际上就是两个孩子有意为之，就是为了气一气申某。

　　申某虽然在主观恶意上并不大，悔罪态度较好，但由于其特殊的成长经历，法庭认为他自控能力相对较差，难以保证今后不再次发生此类事件。判决生效后，主审此案的鲁丽君法官到申某所在的村委进行了走访，用基层组织和四邻建立的监督网络来防止家暴的再次发生。同时也通过法庭教育的方式，对两个孩子进行了批评教育，让她们理解“大人”的艰辛，早日长大懂事，为家庭做一些分担。（生俊东 侯祎斌 陶海英）