<!--enpproperty 43961062013-04-01 15:52:37.0郭存根朱波平舆县 嫌疑人 帽子 农民 刑诉法212714观各地/enpproperty--><!--enpcontent-->

（记者郭存根朱波图/文）近日，河南省驻马店市上蔡县洙湖乡农民翟玉卯向本刊反映：“2008年12月30日，河南省平舆县公安局以涉嫌合同诈骗罪为由，将我刑事拘留。2009年1月16日平舆县检察院以涉嫌合同诈骗罪将我和妻子批捕，并于2009年3月29日将我妻子曹连支执行逮捕。2009年7月13日平舆县检察院向平舆县人民法院提起公诉（公诉前曾经两次退回平舆县公安局侦查），后经法院经审理，认为我们构不成犯罪。在此情况下，平舆县检察院撤回起诉，并再次退回平舆县公安局补充侦查。侦查数月后，没查到我们夫妇有罪的证据。平舆县公安局于2010年2月1日将我们取保候审，取保候审期限界满后，平舆县公安局于2011年3月2日作出解除取保候审决定书。但是，平舆县公安局并没有撤销我们的案件。后，我们多次到驻马店市公安局及上级主管部门反映要求撤销案件，至今未果。事情过了这么多年，我们夫妻二人在村里抬不起头，被村民纷纷议论，出门打工又没一个合法的身份。现如今，我们夫妻两口患上了精神抑郁症，每天想的就是自杀。”

翟玉卯夫妇向记者出示了该案“涉案”的相关法律文书：

一、2009年2月25日平舆县人民法院作出(2009)平刑初字第121号刑事裁定书，该裁定书显示：平舆县人民检察院以平检刑诉（2009）70号起诉书指控被告人翟玉卯、曹连支犯合同诈骗罪，于2009年7月21日向本院提起公诉，批准逮捕。在诉讼过程中，平舆县检察院申请延期审理。2009年12月25日，平舆县人民检察院以本案事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。该裁定书决定：准许平舆县人民检察院撤回起诉。(如下图)

二、2011年2月2日平舆县公安局分别对翟玉卯、曹连支作出平公经侦解保字（2011）0008号、0009号解除取保候审决定书，该决定书决定：解除对其二人的取保候审。（如下图）

3月8日记者到河南省平舆县公安局进行了采访，在该局记者见到了办公室郝主任和徐政委，二人称：向领导汇报后，给于回复。时隔几日记者致电平舆县公安局，该局办公室郝主任告诉记者：局有关领导非常关注翟玉卯案件，经办该案的负责人认为掌握该案嫌疑人的犯罪证据充分，局领导会协调驻马店市和平舆县政法委督促平舆县人民检察院、人民法院，尽快立案起诉、判决。同时郝主任还说：平舆警方依法办案，绝不冤枉一个好人，也绝不放过一个坏人。如果证据不足构不成犯罪，就撤销案件。

专家点评：

就此事，记者采访了北京市炜衡律师事务所武希奇律师，武希奇律师说：从整个案情分析，我认为平舆县公安局应当撤销案件。理由如下：

《刑诉法》第一百七十一条规定，补充侦查以两次为限。依此规定，平舆县公安局最多只能对该案补充侦查两次，如果经两次补充侦查，仍不能掌握嫌疑人的犯罪证据，就应当变更强制措施或直接按照《刑诉法》第一百六十一条规定撤销案件。平舆县公安局在两次补充侦查后（侦查结果不详），选择了对嫌疑人变更强制措施，将其取保候审。按相关规定，在取保候审期间，平舆县公安局关不能停止对案件的侦查，在取保候审期间内，如果掌握了嫌疑人有罪的证据，应当移送检察院起诉，如果仍然没有掌握嫌疑人有罪的证据，就应当按照《刑诉法》第一百六十一条规定撤销案件。该案中，记者采访到的情况是，取保候审期限内，平舆县公安局没有移送起诉，而是在取保候审期限届满后，解除了对嫌疑人的强制措施。看来，平舆县公安局并没有掌握嫌疑人有罪的证据，既然没有掌握嫌疑人有罪的证据，就应当按照《刑诉法》第一百六十一条规定撤销案件。

平舆县公安局对记者的答复是：本案的负责人认为嫌疑人有罪，要求政法委督促平舆县检察院、法院尽快起诉、判决。这个答复太离谱，严重违反了《宪法》关于检察院独立行使检察权、法院独立行使审判权，不受任何机关、团体及个人干涉的规定。平舆县检察院是否起诉，平舆县法院是否判决，只能依据相关的证据与法律规定，而绝对不能依据政法委的协调意见来决定。再说，政法委自有其工作原则，不可能仅凭平舆县公安机关一家的意见，就去要求检察院起诉，法院判决。

从中共十八大的召开，到今年两会国家领导高层多次强调要依法治国，法律面前人人平等。从几年前河南赵作海冤案到今天浙江的张高平冤案，让中国司法界十分震惊和深思。《刑法》修订案中严禁刑讯逼供、轻口供重证据、疑罪从无的原则以及公安部有关案件预审中的相关规定强调，控制和杜绝冤家错案的发生。

就本案的进展，本刊记者进一步关注！