执行过程中，执行干警按照既定方案，精准出击。他们一方面秉持善意文明理念，因案施策，深入细致地做好被执行人的思想工作；另一方面，对抗拒、阻碍、拖延执行的被执行人，依法采取强制措施，充分体现执行强制性和威慑力。

7000元欠款27年不还，拘留！

   被执行人金某（化名）与李某（化名）曾向申请人张某借钱做生意并出具借条，后下欠1.5万元及利息未偿还。2021年经罗山县法院强制执行，李某偿还了10000元，因找不到金某下落，申请人暂时撤回执行申请。

本案标的金额不大，可剩余7000元金某和李某硬是赖账赖到了现在。近日，法院干警发现了被执行人李某的行踪线索。27日一大早，干警们悄悄来到李某目前所住家中，将还在睡梦中的李某叫醒并带上警车。在法院调解室，李某坚称剩余的钱自己没有偿还责任，应该去抓金某让他还钱。执行干警向其释法明理，两个人一起借钱，不管哪一方都有义务把拖欠的借款一次性偿还完毕，李某可在还款后另一方按照约定份额比例追偿。但李某以自己没钱为由，拒绝履行还款义务。执行干警再三进行说服教育，李某仍不思悔过。鉴于李某态度极为恶劣，不配合法院执行工作，执行干警最终决定对其采取拘留15日强制措施。

小标的大矛盾，耐心调解止纷争

“之前都给你转了一千了，又想要钱！”

“之前好心借你钱还打我，今天必须把钱全给我！”

在罗山县法院调解室，双方当事人刚一见面，浓浓火药味便充斥着整个房间。执行现场为何如此剑拔弩张？原因是一起标的仅为6800余元的侵权责任纠纷。

    此前，方某（化名）去找何某（化名）要账时，两人一言不合发生肢体冲突。双方互相撕扯过程中，方某抓到何某手臂，何某随即殴打方某并导致方某受伤。案发后，何某先赔付了方某1000元，后方某诉至法院，经法院审理判决何某还需赔偿方某各项损失6800余元。何某始终拒绝支付余下款项，方某遂申请强制执行。  

该起案件虽然法律关系简单，事实清楚，标的额较小，但双方矛盾非常突出，执行起来反而特别困难。为减少矛盾激化，彻底解决纠纷，执行干警不断安抚疏导当事人情绪，耐心细致地进行释法明理，最终逐渐消除当事人之间的隔阂和积怨。经调解，何某当场支付了所有案款，双方的纠纷就此了结，这起小标的案件得到妥善化解。

现场履行11万元，成功执结合同纠纷案件

   2021年前后，赵某（化名）邀请张某（化名）投资，欠下张某投资款16万元。今年年初，法院执行到位4万元，剩余案款双方达成执行和解分期履行。

    但此后，赵某并未按期还款。27日上午，罗山法院执行干警将赵某拘传到院，采取劝说教育、化解纠纷为主的执行方式，耐心向被执行人释法说理，敦促其履行还款义务。调解过程期间，执行干警并从细微处着手，采取“法理+情理”的方式，既严肃地对被执行人的失信行为进行了批评教育，又郑重向其阐述了拒不履行所带来的法律后果和不良影响。通过反复开导、沟通，被执行人赵某认识到自己的错误，将剩余11万元案款现场给付申请人张某，至此此案顺利执行完毕。

    此次执行行动，共拘传被执行人14人，拘留3人，执结案件16件，执行完毕10件，达成和解6件，执行到位91.3万元，强制拆除建筑物1处，取得了良好效果。

   同频共振，合力促执。法检“两院”联动开展“豫剑执行”集中执行行动，为罗山县法院积极推动执行公开、促进执行工作规范高效运转打下良好基础。下一步，罗山县法院将进一步加大执行公开力度，与检察机关形成合力，共同推动形成内管外督的良性互动，以实际行动回应人民群众对执行工作的新期待、新要求。同时，将继续聚焦解决人民群众“急难愁盼”问题，进一步加强对涉民生、涉企业案件的执行力度，充分利用岁末年关的执行“黄金时期”，持续发力不放松，严厉打击逃避、抗拒执行的行为，让失信被执行人“年关”变“难关”，切实维护胜诉当事人的合法权益。

河南省信阳市罗山县人民法院（供稿）