驻马店网讯（通讯员陈浩）司法实践中，不但要讲法理，更要符合情理，因案制宜、追求和谐则是处理案件的根本。近日，泌阳县法院精心化解了一起情况特殊的离婚案件。

    原告朱某诉称，经人介绍，原、被告于2012年8月14日登记结婚（补办结婚证）；于2012年5月16日生育女儿熊一某，于2014年农历9月5日生育儿子熊二某。原、被告婚后感情一般，现夫妻双方长期分居，夫妻双方感情已破裂。为此具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生一男一女，由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同房产归儿子所有。

泌阳县人民法院立案受理后，案件的承办法官积极与原、被告进行了联系，在沟通的过程中，承办法官了解到被告于2014年8月份发生了车祸，身体高位瘫痪，只有手臂以上的部分能够活动。想到情况特色，如果按照正常程序定下开庭时间，让原被告到庭开庭，虽然不违法，但是却不利于案件的化解。想到此，承办法官随即到被告熊某家中进行调查，发现被告确实卧床不起，丧失了劳动能力，且查明两人于2012年5月16日生育女儿熊一某，于2014年农历9月5日生育儿子熊二某。考虑到被告的情况特殊，承办法官与被告进行了沟通，积极了解了到被告的想法：因为原告是1988年出生的人，现还年轻，我现在这样了，也不想耽误人家，离婚可以，但是我已经不能生育，婚生子由我来抚养。了解具体案情后，承办法官把原告叫到了被告家中进行调解，开始原告不同意被告的意见，但是，经过法官从法理与情理的劝说，最终原告同意了被告的条件，达成了如下调解协议：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；财产不再分割。

此起案件的化解，从婚姻法角度来讲，夫妻之间应有互相帮扶的义务，按照法理和情理来讲，原告应对被告有帮扶的义务，但是从现实的角度来讲，被告为原告的以后着想，愿意离婚；另外，原、被告的小儿子还在哺乳期，按照法理来讲应该跟随母亲（原告）生活，但是，考虑到男方（被告）已经丧失了生育能力，从情理的角度出发，努力达成了原、被告之间的调解，这起案件的调解处理方式，有利于和谐社会的构建，也是法理与情理有机统一的高度体现。