近日，西平县人民法院执行局执结一起健康权纠纷案件，执行标的虽然只有2000余元，却颇费周折。

冯某中与冯某义系同村居民，冯某中系村小组长，2018年8月4日，其主持本村安装路灯。冯某义酒后因安装路灯问题与冯某中发生争吵，将冯某中摔倒在地，并将其打伤。冯某中住院治疗花费1800余元。其间，公安机关对冯某义治安拘留并罚款。双方因赔偿问题协商未果，冯某中将冯某义诉至法院。法院经审理后判决冯某义赔偿冯某中各项费用2033.97元。判决生效后，冯某义没有积极履行判决义务。冯某中申请法院强制执行。执行法官审阅案卷后，当即组织人员采取执行措施，欲将此案快执快结。令人意想不到的是，这么小一案件，竟然在网上查控不到可执行财产。执行法官当即决定采取传统执行办法——上门蹲守，然而执行干警多次前往冯某义家中，总是遭遇铁将军把门，一次也没有见到被执行人。

经过几次执行无果之后，执行法官深深感觉到，虽然是“小案件”，看来还得下“大工夫”。要想真正处理纠纷，还得传统执行、网络查控结合起来。执行法官遂再次前往被执行人住所，并亲自到其哥哥家做说服工作，终于见到了被执行人，对其动之以情，晓之以理，明知以法。劝其不要因为小事情影响到子女，更不要因为小事情承担失信的代价。被执行人听完之后当即从微信转部分款，其哥哥当场拿出余款帮助结案。至此，这起小案件执行完毕。

案子结了，执行法官却陷入了深深地思考。

这么小的案件，从审理到执行，法院投入了多少人力物力？这么小的案件，在“新冠肺炎”疫情期间，如果法院在执行过程中采取拘留、罚款措施，被执行人会有什么反映？社会外界对法院有什么看法？笔者不敢细思量，但这是真真切切存在的现实问题。

目前，人员流动性大，法院执行太难，想找到被执行人更难。找不到被执行人，再查控不到财产，执行结案更是难上加难。法院执行人员少与案件日益增加的矛盾日益凸显。

当前执行案件，法院尽可能不采取拘留、罚款措施，而是通过做其思想工作，让每一起案件和解执结，杜绝发生新的矛盾纠纷。但也许正是因为这种处理问题导向，让部分当事人逃避执行，转移财产。一些不明就里的人则认为法院执行力度太小，没有权威。但是，像上述这起小案件，如果法官不去做工作，而是一味强制执行，是否会引发其他矛盾？法院执行，其实一直都在这种尴尬的境地努力向前。

透过这起小案件，笔者认为，在执行工作中，往往会存在案件执行标的与投入的人力物力不成正比的现象。法官只能在其中寻求微妙的平衡，因为对一个法官而言，不是以案件的大小论英雄，也不是以付出的多少谈功过。

这几年，河南法院一直在加强信息化建设。也许在未来的某个时段，大数据的运用会给执行难带来转机；也许社会各个部门与法院联网，共同建设诚信机制系统，会给执行带来更方便的协助与配合。到那时，不管是“小案件”还是“大案件”，都进入了“大执行”，审判、执行资源合理配置，执行程序进入良性循环，那是我们每个人都期待的。