本网讯(通讯员 郭旗)借贷关系中，金融机构追债时，往往比较重视借款人而忽略担保人，没有及时行使权力，结果丧失担保权，教训深刻。2014年12月8日，汝南县人民法院对一起金融借款合同纠纷作出一审判决：1、被告霍某于判决生效后三日内偿还原告某信用社款本金38000元及利息，利息自2010年4月26日起至本判决限定的还款之日止，利率按月息1分23毫。2、驳回原告某信用社对担保人刘某的诉讼请求。

2008年11月30日，霍某经刘某担保在某信用社贷款38000元，期限一年，月息1分23毫，用于购车，刘某对上述借款承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满后两年。自2009年12月20日至2012年6月30日，被告霍某偿还利息6724.1元，利息清至2010年4月25日，余款经原告催要，被告霍某拖延至今未还。2014年8月，某信用社将霍某和刘某诉诸法庭，要求还清本息，但刘某辩称保证期内，没人找过要求承担责任，故应依法免除担保责任。

汝南县人民法院审理后认为，原告与被告霍某、刘某之间签订的金融借款合同及担保合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告霍某未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告刘某的担保责任，因原、被告刘某约定的担保期间为借款合同期满后两年，原告在担保期间内未向担保人主张保证责任，现已超过担保期间，被告刘某不应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，法院遂作出以上判决。