2019年10月，张某、越某在某银行借款8万元，好友闫某为其提供了担保。还款到期后，张某、越某未履行还款义务，2023年，某银行将张某、越某、闫某起诉。经法院审理，判决闫某对该借款承担连带清偿责任。判决生效后，某银行向法院申请强制执行，闫某作为担保人向某银行履行了担保责任，向某银行偿还本息共计11万余元。

   闫某认为此款项作为代偿款应向张某、越某追偿，但张某、越某某拒不归还。闫某向法院提起诉讼，要求张某、越某支付其代偿款11万余元。法院审理后认为张某、越某应支付案涉代偿款，最终，判决张某、越某支付闫某代偿款11万余元。

   法条链接

   《中华人民共和国民法典》第六百八十一条　保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

    第七百条　保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

   法官寄语

    该案件是典型的追偿纠纷类案件中的担保责任追偿，指的是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《民法典》第七百条也有明确的保证人追偿权直接规定，在承担保证责任后，除了当事人另有约定除外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。需要说明的是该案件的发生根源上是为他人进行担保后导致的，我们日常说的担保所需要承担的连带责任在民法典中也有明确规定“当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”，所以在日常生活中请慎重考虑为别人进行任何形式的担保。