2014年6月20日08:14河南法制报

信用社为达标升级，以借款人名义对原借款合同进行改签，致借款人被纳入“黑名单”。那么，没经借款人签字、盖章的合同有效吗？

　　身边的事儿

　　2013年3月，在舞阳县经商的廖某因公司扩大规模需要，向银行申请贷款时遭到拒绝。银行工作人员称，廖某有不良信用记录，已被列入信用“黑名单”。

　　据银行出示的信息表明，廖某曾于2009年12月向某信用社借款4万元，于2010年12月还清。2010年12月廖某再次向信用社借款4万元，到期日为2011年12月，逾期未还。

　　对此，廖某很是疑惑，自己从未于2009年12月和2010年12月在该信用社借款，也没签过借款合同，这两笔借款是怎么来的？

　　廖某和信用社交涉时，工作人员解释说，廖某于1995年3月、1995年4月分两次从银行借款1万元、3万元，逾期未还。2009年为达标升级，工作人员便以其名义将两笔借款合为一笔，于2009年12月另制作了一份4万元的借款合同，借款期限为一年，借款逾期后，又以其名义于2010年12月再次制作了4万元借款合同一份，借款期限为一年，后又形成逾期。因此，廖某被列入“黑名单”。信用社工作人员表示，这都是廖某不还钱造成的，信用社并无过错。

　　弄清缘由后，2013年4月，廖某向信用社偿还了借款本金4万元，但由于廖某有个人不良信用记录，仍不能从银行贷款。廖某遂多次与信用社协商将其名字从“黑名单”中除去，却始终未果。

　　于是，廖某便将信用社诉至舞阳县法院，请求法院依法确认2009年12月、2010年12月，信用社两次以自己名义订立的借款合同无效。

　　结果

　　法院认为，根据《合同法》相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。信用社为升级达标的目的，未经廖某同意私自以其名义两次单方制作借款合同，且没有廖某签字、盖章，违背法律规定。因此，信用社于2009年12月、2010年12月单方制作的两份借款合同应为无效。法院遂判决支持了廖某的诉讼请求。

　　(记者薛华通讯员李广卿张倩)