新乡市民张先生在新乡某银行连续3年存款60余万元，其间从未取款;3年后，取款时却发现账户上仅剩68.26元。

　　而银行表示，从2010年始，该账户分6笔通过手机银行划走共计60多万元。然而张先生却从来没有开通手机银行业务。

　　60多万元的储蓄账户　3年后取款却剩几十元

　　2005年，张先生在某银行新乡牧野支行开户办理个人活期存款，从2009年开始多次存款累计60余万元。

　　2012年2月，张先生到银行取款却发现，自己账户上只剩下几十元，少了60多万元，张先生顿时傻了眼。

　　银行该账户流水账显示，2010年11月25日转入胡某账户18余万元，2010年11月27日转入胡某账户5700元，2011年11月10日转入何某账户13万元，2011年11月12日转入吕某账户5000元等共计6笔，都是通过手机银行支付，一共转走60余万元。

　　张先生称，自己的银行卡从来没有开过任何手机银行业务，也没有办理过这些业务。

　　银行卡被无故绑定手机　陌生号转走60余万

　　张先生称，通过查询发现，自己的银行卡被一个陌生手机号绑定，他多次找到该银行新乡分行、牧野支行解决此事，却均以各种理由推托，拒不归还存款，无奈诉至法院。

　　然而银行却向法院提供了张先生的银行卡办理电子银行的服务签约，签注确实是张先生的名字，经办人为银行工作人员李某。

　　经法院审理调查，张先生的银行账户被158××××××××手机绑定，经过核实张先生的签名并非张先生本人所签，而是由银行工作人员李某所签，手机号也是李某运作绑定。经证明，该6笔转账均是被李某转走从事个人经营活动。

　　银行被判支付存款60余万及利息

　　新乡市牧野区人民法院审理后认为，储蓄存款合同性质属于借款合同，储户将货币存入银行后，银行借入资金、货币的所有权由储户转移给银行，储户享有的是对银行的债权，而不是存款的所有权。未经持卡人主动申请并书面确认，发卡机构不得为持卡人开通电话转账、ATM转账、网上银行转账等自助转账类业务;应确保实名开户;未履行职责，产生资金风险的，要依法承担责任。

　　法院判决该银行新乡牧野支行于判决十日内支付张某储蓄存款632203元及利息20000元。

　　李某利用担任银行柜员的职务便利，擅自将储户资金用于个人经营活动，其行为已构成挪用公款罪。判处有期徒刑十年。