诉讼和法庭审理，都是实现公平正义的程序，判决才能体现公平正义。迟到的正义不是正义，迟到的判决也不是正义，因为迟到十一年的判决早已让正义严重“亏损”。

　　淇县高女士2002年与丈夫离了婚，两岁女儿的抚养权归女方所有，但孩子父亲李某拒绝支付抚养费用。女儿4岁时，作为监护人的妈妈将父亲告到淇县人民法院。当年法院于6月15日受理并开庭后，法官说回家等判决书就可以了，可娘俩迟迟没有等到，其间高女士去催促了好多次但没有结果。后来女儿长大了，她要找法院要个结果，淇县人民法院才于今年1月8日送来了一审判决书。法院解释说，这件事是因为法官病逝后交接产生纰漏所导致的。（详见今日本报A11版）

　　“法院迟迟不给判决书”的事虽然早有所闻，但一迟到就是十一年仍很罕见。《民事诉讼法》规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，在审理过程中如发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序的，应当在立案之日起六个月内审结。对照规定，当时该案件已经审理，法官也没有告知任何理由，这完全是一种违法行为，而法院目前的解释，没有一条是站得住脚的。

　　高女士去年又到法院咨询时，法院新的相关负责人认为时间太久，法院负责人换了好几茬，一起民事案件不可能拖这么久不结，直到高女士拿出当年的立案收费票据，法院才着手审结此案。这不能服人。每个案子的案卷都有专门的库房和专人保管，去查一下不就知道了，怎么轻易就说“不可能”呢？好险，如果高女士不小心弄丢了这个收据，难道这个案子就真的已经审结了？该市中级法院对此解释，说这是当年承办该案件法官因病去世，在后续交接过程中出现纰漏。可是，法官是在什么时间去世的，没有交代清楚，如果是在一审开庭6个月之后，那么这个法官就涉嫌渎职，他去世了，但法院必须承担责任。

　　如果法官是在6个月之前去世，那么法官所在法庭的庭长就应立即、认真地把他没有处理完的案卷转交给其他法官。其间究竟出了什么纰漏，语焉不详，如果是庭长没有安排移交，庭长就涉嫌渎职；如果接案的法官没有按时发放判决书，这个法官也涉嫌渎职。想想看，一个法院登记在案、已经经过一审的案子，难道就在庄严神圣、必须一丝不苟工作的司法机关不明不白地“不翼而飞”了？如果是法官一时忘了，那么，高女士来法院催促好多次后，为啥还没有唤起他的记忆？如果不是高女士的女儿长大了，如果不是她坚决不放弃对生父抚养责任的追究，那么，这张判决书是否还要再等10年20年甚至“此案遥遥无绝期”？这里面，是法院管理混乱，还是法院对公众诉讼权利麻木不仁？

　　诉讼和法庭审理，都是实现公平正义的程序，判决才能体现公平正义。迟到的正义不是正义，迟到的判决也不是正义，因为迟到的判决早已让正义严重“亏损”——案子一拖就是十一年，感到高兴的肯定是不想出抚养费的被告；作为高女士，她不但自己生活艰难，还有可能遭遇被告的嘲笑奚落，而受害最大的是高女士的女儿，她在一个经济拮据的家庭里度过了不幸福的童年和少年，幼小的心灵里种下了对父亲的仇恨，更重要的是她过早感受到了司法效率的低下和不公，即使现在的判决迫使她的父亲承担了抚养费，但已经失去的没有办法弥补了，孩子不可能不抱着已经扭曲的心灵走向社会。总之，对于这个“马拉松”判决，必须有人道歉，必须有人承担责任，否则，谁也不能保证不再出现时间更长、更加令人惊异的“马拉松判决”！