工程分包遇工伤

多方推诿索赔难

    2020年，王某（化名）准备在其居住地建设一处房屋，他将新建房屋包工包料给李某（化名）。李某将劳务活分包给潘某（化名），潘某又找来郭某（化名），二人从李某处承包劳务清工，并参与施工作业。

施工过程中，郭某在建房工地提供劳务过程中不幸受伤，随即被送往罗山县人民医院住院治疗，后因伤势严重，医疗条件有限，接连两次转院。事故发生后，王某、李某、潘某三人仅垫付32000元，均认为己方没有责任，拒绝向郭某进行赔付。

    郭某出院后，一纸诉状将三人诉至罗山法院。经审理，法院认为李某作为建房承包方，没有建筑资质且未设置安全保护措施，应承担主要赔偿责任；被告王某作为房主，未审查承包方资质，承担相应过错责任；被告潘某和原告郭某本人作为建房劳务分包人及实施者，为尽安全保障和自身安全注意义务，亦存在相应过错责任。法官遂按照责任划分，判决三被告分别赔偿原告郭某相应金额，共计20余万元。判决生效后，三被告迟迟未能支付赔偿款，郭某多次催讨未果后，遂向法院申请强制执行。

逐一施策破难题

高效执行解民忧

    罗山法院执行局干警吕游接到该案后，立即依法向三名被执行人送达了相应法律文书，告知其尽快履行生效判决确定的义务。

    执行期间，案件承办人通过网络总对总查控，发现仅有一位被执行人账户上有可供执行的财产，他立即对该笔存款进行冻结。但该笔冻结的存款离兑现申请执行人的合法权益，还存在很大的差距，承办人又通过电话的方式与被执行人进行沟通，对被执行人进行说服教育、释法明理。被执行人始终以没有偿还能力为由，拒绝履行案款，多次沟通均以失败告终。

考虑到申请人郭某因此次事故落下残疾，可能就此丧失劳动能力，未来生活难以保障，为尽快帮助其兑现胜诉权益，承办人通过线索找到其中两名被执行人李某和王某，并多次到两人家中面谈。他从法理角度耐心对二人进行释法明理，充分阐明法律规定与利害关系，最终促使二人认识到自身错误，并主动履行了案款。

    三名被执行人已有两位主动履行了赔偿金额，但案件执行却在潘某这里陷入了停滞。承办人决定加大执行力度，在“豫剑执行”专项集中执行行动当天，依法将潘某传唤到法院，并要对其采取拘留措施。但被执行人潘某面对拘留，仍然拒绝履行义务。眼看双方当事人矛盾加剧，承办人认为如果将其拘留，赔偿款仍然执行不到位，无法对落下残疾的申请人起到实质性帮助。经过耐心交谈，承办人了解到被执行人有几个女儿在县城里工作，遂改变执行方式，联系其女儿共同做他的思想工作，希望其能换位思考，理解申请人的困难与不易之处。

    在案件承办人的不懈努力下，被执行人潘某最终认识到自己拒不履行的错误，并在其女儿帮助履行一部分的情况下，主动履行大部分赔偿金。剩余部分案款，申请执行人郭某自愿放弃。至此，这起涉及层层分包、索赔困难的提供劳务者受害责任纠纷案件得到了实质性化解，原告郭某20余万元的赔偿终于有了着落。

   

    无论案件大小，效率与公正始终是人民群众所期盼的。今后，罗山法院将持续践行司法为民理念，全面发挥审执职能，高效妥善处理涉劳动纠纷案件，以司法为民之心为劳动者撑起法律保护伞，真正为人民群众解难题、办实事，不断增强人民群众的司法获得感和满意度。（罗山县人民法院）供稿